“缺考救人”善意不会被辜负

　　烟台街头的一辆送考网约车里，姜昭鹏用行动给出了他的答案。当同行的同学突发心脏疾病时，他利用在学校专业课中学到的急救知识，对同学持续进行心肺复苏、人工呼吸，与司机一起将其从鬼门关救了回来，自己却错过了春季高考的语文考试。

　　是的，在生命面前，一场考试确实算不了什么，但它也同样影响着一名普通考生的前途命运，并见证着他多年的勤奋努力。有没有什么办法能让生命与善意都不被辜负？5月14日，山东省教育招生考试院发布公告称，将按照规定程序启用春季高考语文科目副题，安排姜昭鹏同学参加考试，此举在社会上引发积极反响。

　　在许多人心中，这是姜昭鹏应得的回报，“不多、不少”——尽管在救人之后，网友们纷纷表示“人生的试卷你已获得满分”，甚至有个别人希望，如果最终姜昭鹏无法参加考试，也能够通过其他方式被“破格录取”，然而更多人还是期待看到他能同时在两个考场上证明自己，通过常规途径实现梦想，并为善举画上完满的句号。

　　网络上也有另一种声音，担心这样的补考不合规定、不够公平，甚至可能为想要钻空子的人留下可乘之机。这样的担忧有其道理，正如当地考试院最初的答复：“按照考试管理规定，春季高考不允许补考。”补考的条件十分苛刻，地方教育主管部门更无权限决定补考事宜，这是制度刚性的一面。换言之，是公平的制度鼓励着姜昭鹏和万千普通的考生为之努力奋斗，培养出自立自强的人格，也是稳定的制度确保参与者的行为不变味，更是从另一个维度上佐证了姜昭鹏选择的纯粹动机。试问，若我们提前预知了可以补考，会不会就有人捕风捉影，质疑姜昭鹏是在“走捷径”？

　　高考补考并非没有先例：2008年的汶川地震、2020年的歙县水灾中，都曾进行延考，这是天灾面前的人性关怀；2014年江西两名“夺刀少年”柳艳兵和易政勇负伤缺考，2015年海南考生韦智贵勇斗歹徒，他们参加特殊补考后最终圆梦大学，这是对善举的鼓励。由此可见，此次报请上级主管部门同意后，姜昭鹏获得补考机会，是一次慎重的决定，也是一次温情的权衡。我们乐意看到制度的另一面，当不可抗力的因素降临时，尽力提供公平的机会。

　　更进一步来看，这样的补考也是对社会正气的一次有力弘扬，是对见义勇为最生动的注解。启动补考程序、改用备用试题，整个环节都需要另外提供资金和人力保障，甚至可以说“不太划得来”。然而这样的鼓励却被当事人和公共舆论所认可，因其相比金钱和荣誉证书更能体现互助的精神，也更经得住时间的考验。

　　“缺考救人”的故事，对我们而言是启示也是激励：生命和善意同样无价，当面临类似的抉择时，不必犹犹豫豫、也无需过度衡量，尽管遵循心中的正义行动起来吧，它们定然不会被辜负。（默达）