关于争釉僻校彦真相是什么?

　　公司有个项目，旧的负责人辞职了，代码谁也看不懂，但是偏偏项目出问题了！这个项目有个功能需要在软件开启的时候，同时打开两个设备，结果就一个设备被打开了，另外一个设备没有被打开。于是这个项目的修复工作，几经流转，谁也解决不掉，最终到了我手里。

　　我拿到项目以后，看了下代码，虽然大部分逻辑我也看不太懂，但是我扫了一眼代码，立马就看出了问题。代码部分是使用for循环对设备进行初始化以后调用打开设备的函数。但是，根据现有代码的逻辑显示，当打开第一个设备以后，for循环就直接break（跳出）掉了！

　　我之所以觉得这里有问题，是因为既然for循环的第一个循环注定要被跳出，那么for循环的意义在哪里？所以，这段for循环代码如果不是当初写的人写得有问题的话，那么很可能就是这个break写得比较蹊跷！

　　在for循环被break之前，有一个打开设备是否成功的判断语句，这个判断语句的if语句没有使用花括号“{}”包着，那么按照语言的语法特性，在if语句后面没有花括号包着的时候，只有if后面一行代码或者下面的一行代码会被认为是if语句里面的代码。有没有可能，有人误将本来应该在if语句里面才会执行到的break，不小心放到了if语句之外执行呢？

　　于是，我就把我的想法告诉了项目小组的众人。他们最开始还不相信，觉得这个项目以前都好好的，虽然代码看不太懂，可他们觉得事情不应该那么简单。

　　我的猜想是这个if语句本来的作用是在第一个设备打开失败以后，直接跳出循环的。因为，我们的设备是需要同时打开才的，任何一个设备打开失败，另外一个设备都不能正常运行，所以，我的猜想是比较合理的！

　　但是，这个if语句由于没有使用花括号“{}”，所以只有if语句之后的一行代码是会被if语句所执行到的。但不知什么原因，后来有人在break前面加了一个日志函数，导致break变成了第二行，于是for循环只执行一次就终止了！

　　因为旧的负责人最后提交代码到SVN以后，之后代码的流转方式都是打包，因此是谁加的日志导致了这个问题，现在也查不出来了。

　　往往有时候，越难找的问题，其实就越简单。之所以在我之前他们都没找到问题，一来是代码谁都看不懂，二来是他们不相信问题就那么简单！