史无前例的裁决特朗普会被“踢出局”吗？

　　据新华社报道，当地时间12月19日，美国科罗拉多州最高法院作出裁决，特朗普在该州不具备2024年总统选举党内初选资格。特朗普团队称将向联邦最高法院提起上诉。

　　法官们写道，他们的结论是特朗普参与了2021年1月6日国会大厦骚乱。他在几个月里直接而明确地劝说其支持者游行至国会大厦。有充分的证据表明，特朗普采取的所有行动都是为了一个非法目的，即阻止国会认证2020年总统选举结果，阻止权力的和平移交。

　　当地时间12月19日，科罗拉多州最高法院的法官以4比3的投票结果裁决，认为根据美国宪法第十四修正案第三款，特朗普在该州不具备2024年美国总统选举党内初选资格，同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。

　　美国宪法第十四修正案第三款规定，凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。

　　上述法条在150多年中曾被用于解除8名官员公职，唯一一次在近现代使用是在去年9月，针对新墨西哥州一名参与国会大厦骚乱的县级官员库维·格里芬。美联社指出，这一裁决标志着历史上第一次使用该条款来取消总统候选人的资格。

　　具体到特朗普案件中，这里的“暴动或叛乱”指的是特朗普称2020年总统选举存在大规模舞弊，其支持者在2021年1月6日冲击国会大厦，从而导致5人死亡、约140人受伤的骚乱。

　　当地时间2021年1月6日，美国华盛顿，示威者进入美国国会区域，并攻破了国会大厦。图/IC photo

　　这桩案件已经持续了较长时间。今年秋天，非营利机构“华盛顿公民责任与道德组织”代表该州6名选民发起一项诉讼，原告以国会大厦骚乱为由，要求科罗拉多州在2024年总统选举选票上把特朗普排除。

　　经过为期一周的审判，丹佛地区法官华莱士裁定特朗普参与了“叛乱”，但可以留在选票上，因为她认为宪法第十四修正案第三款规定不适用于竞选总统的人。

　　提起诉讼的原告对法官让特朗普的名字继续留在选票上的判决提出上诉。最后，科罗拉多州最高法院支持了华莱士的大部分判决，但在关键问题上推翻了她的决定，称这项条款同样适用于竞选总统的人。

　　“我们不会轻易得出这些结论。”科罗拉多州最高法院支持该裁决的多数法官认为，该袭击旨在阻止国会对总统选举结果的认证，而特朗普随后发表了演讲，实际上是在鼓励他的支持者在国会大厦打架。

　　这项裁决在科罗拉多州最高法院法官之中便有不小的分歧。首席大法官布莱恩·博赖特对此持有异议，认为这一裁决为时过早，涉及宪法问题太复杂，无法在州听证会上解决。

　　另一位法官从程序的角度出发也不认同裁决意见，认为诉讼不是决定特朗普是否有资格参加初选的公平机制，因为这剥夺了特朗普的正当程序权利，“即便我们确认某位候选人过去有过可怕的行为，但在我们宣布此人没有资格担任公职之前，也必须经过正当程序。”

　　在特朗普团队眼中，这不过是一起“政治攻击”，称民主党对特朗普在民调中的压倒性优势感到偏执，对拜登失败的总统任期失去了信心，正在尽一切努力阻止美国选民把他们赶出白宫。

　　裁决公布后，特朗普团队表示将迅速向美国联邦最高法院提起上诉，并要求暂缓执行这一裁决，称裁决是“不民主的”“完全有缺陷的”，“我们完全有信心，联邦最高法院将很快做出有利于我们的裁决，最终结束这些‘非美国’（un-American）的诉讼。”

　　据新华社报道，科罗拉多州最高法院宣布，将把19日裁决结果的执行延至2024年1月4日，即该州州务卿验证2024年总统竞选资格前一日。根据程序，明年1月4日前，若特朗普团队提起上诉，在美国联邦最高法院就此案做出最终裁决前，特朗普的名字仍将自动出现在选票上，参选资格有效。

　　与科罗拉多州最高法院裁决形成鲜明对比的是一个多月前在明尼苏达州最高法院的裁决。当地时间11月8日，明尼苏达州首席法官纳塔莉·赫德森公布裁决，称明年3月5日该州举行的共和党总统预选属于“政党内部选举”，而该州没有法律规定不具备履行公职资格的主要政党总统竞选人不能参加该党预选。

　　大约一周时间后，密歇根州一名法官也做出类似裁定，称特朗普将继续留在该州共和党初选选举中，并且裁决该州最高选举官员州务卿乔斯林·本森没有权力将特朗普排斥在竞选之外。

　　事实上，美国多州都曾出现用美国宪法第十四修正案第三款挑战特朗普2024年总统竞选资格的情况，科罗拉多州最高法院的最新裁决是首个支持控方的案例。

　　不同州对特朗普的裁决结果不同。《华盛顿邮报》分析称，显然，美国法学界就特朗普的选举资格存在争议，但学者们都承认只有联邦最高法院才能裁定，美国国会大厦骚乱是否构成“叛乱”以及各州是否有权剥夺特朗普的选举资格的问题。

　　圣母大学法学教授德里克·穆勒（Derek Muller）表示，科罗拉多州的裁决对美国联邦最高法院施加了采取行动的巨大压力，“这感觉像是最高法院必须介入的案件。”

　　目前在美国联邦最高法院中，保守派大法官以6比3占据多数，其中有3名大法官是由特朗普本人任命的。分析人士指出，联邦最高法院被推到了美国总统选举的中心，如今美国普遍的政治不稳定性使得现在的局势更加摇摇欲坠。

　　当地时间2023年12月19日，美国艾奥瓦州滑铁卢，共和党总统候选人、美国前总统特朗普参加竞选活动。图/IC photo

　　共和党议员纷纷谴责科罗拉多州的决定，其中包括众议院议长迈克·约翰逊。他称这是一场“毫不掩饰的党派攻击”，无论政治派别如何，每一个登记投票的公民都不应该被剥夺支持在共和党初选每一次民调中都处于领先地位的人的权利。

　　裁决也引起了特朗普竞争者的不满。正在与特朗普竞争共和党总统候选人提名的拉马斯瓦米在一份声明中表示，他承诺退出科罗拉多州共和党初选，直到特朗普也被允许参加，并呼吁佛罗里达州州长德桑蒂斯、新泽西州前州长克里斯·克里斯蒂和美国前南卡罗来纳州州长、特朗普政府时期的美国常驻联合国代表妮基·黑利立即采取同样的行动，否则他们就是默认了这种非法行为，这将为国家带来灾难性的后果。

　　“我不认为特朗普应该被任何法院阻止成为美国总统。”当地时间12月19日，克里斯蒂在新罕布什尔州市政厅对民众表示，这会对美国不利，引起许多愤怒情绪。德桑蒂斯和黑利也认为这项裁决是对司法权的滥用。

　　值得注意的是，这项裁决只适用于科罗拉多州在明年3月5日的共和党初选，并不涉及大选。无党派的美国选举预测人士认为，科罗拉多州是民主党的安全选举区，在上一次总统选举中，特朗普在科罗拉多州以较大差距落败，这意味着无论特朗普在这里的命运如何，民主党总统候选人都很有可能会赢得该州。

　　但科罗拉多州的裁决可能会影响美国其他州的判决，支持取消特朗普总统竞选资格的人希望利用此案推动更广泛的取消其竞选资格的努力。英国广播公司（BBC）指出，如果竞争更激烈的州做出类似的裁决，特朗普想要重新入主白宫可能会面临严重的问题。