万(wàn)马(mǎ)奔(bēn)腾(téng)可以这样解读吗?

　　人工智能技术快速发展所掀起的澎湃汹涌浪潮，在深刻改变人的存在和生活方式，给人类带来极大便利的同时，也打破了传统人机关系的界限，给人类的存在和交往带来了新的伦理挑战和道德困境。如何更好回应和适应人工智能技术变革带来的不确定性，是我们需要面对的重要课题。习近平总书记指出：“科技是发展的利器，也可能成为风险的源头。要前瞻研判科技发展带来的规则冲突、社会风险、伦理挑战，完善相关法律法规、伦理审查规则及监管框架。”国家新一代人工智能治理专业委员会发布的《新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能》明确提出要“发展负责任的人工智能”，这为我们发展和治理人工智能提供了重要的伦理路径。进一步阐发负责任人工智能治理的伦理立场和伦理原则成为应用伦理学研究的题中应有之义。

　　人工智能正在引发最重要的技术革命和社会变革，同时也在改造着人类自身，改变着人的行为。随着生物技术革命和人工智能的兴起，人类正经历身体和精神的双重技术化，面临被技术替代的风险，引发新的存在论问题。特别是随着人工智能技术的新革命——生成式人工智能（AIGC）的推出，打破了传统人机关系的界限，体现为“人工智能的拟人化”和“人的机器化和算法化”，给传统的伦理关系和伦理体系带来巨大挑战。

　　随着人工智能时代的到来，“未来人”和“远方的陌生人”问题逐渐进入了人类的伦理视界。传统伦理学强调的是一种“近的伦理学”，强调人与人之间的直接交往，行为者双方是熟悉的、共同在场的，道德时空是一种近距离的。而科技的深度介入，使人类的道德空间和行为性质发生了改变，一些新的对象，如人工智能，逐渐进入我们为之负责和道德关切的领域。人工智能作为一种新科技，给人类的伦理世界和道德空间带来了深刻变革，它以虚拟化和拟人化的方式与人类建立了新的交往关系，伦理关系从“人与人”“人与动物”“人与自然”扩展到“人与人工智能”。

　　人与人工智能之间的伦理责任关系，用传统的人与人之间的伦理关系来解释将面临较大的困难，会出现人机伦理关系的三重道德困境。第一重是善恶困境。传统的人机关系是一种人和物的关系，技术作为工具为人类所使用。随着技术的不断革新，现代技术不再是简单的工具，人类很难区分现代技术的使用是善的还是恶的。人工智能既可以最大限度地给人类带来福祉，也可能被滥用给人类带来巨大危害。第二重是尊严困境。随着人工智能的发展，特别是生成式人工智能的应用，人类过度依赖技术和人工智能，有可能会弱化人的主体性，挑战人之为人的尊严。第三重是责任困境。虽然目前人工智能还不具有真正意义上的自主性和主体性，但却具有了一定的自主性行为。这种自主性行为带来了伦理风险和不确定性，存在责任边界不明确和伦理风险的分配问题，引发了人工智能应用的责任鸿沟争论，使得传统的责任伦理体系出现了真空地带。如何解决这些道德困境，发展“负责任的人工智能”无疑是一种可行的伦理路径。

　　尽管人工智能的兴起打开了伦理关切的视界，延伸了传统的伦理关系，带来了一定的挑战和风险，但可以确定的是人类自身是人工智能发展的决定者和使用者，在根本上人类是真正的责任者。“负责任”要贯穿人工智能的研发和应用，《新一代人工智能治理原则——发展负责任的人工智能》指出，要遵循“和谐友好、公平公正、包容共享、尊重隐私、安全可控、共担责任、开放协作、敏捷治理”的原则，这无疑为我们解决三重困境提供了治理框架和行动指南。“发展负责任的人工智能”，是人类以一种安全、可靠和合乎道德的方式研发和使用AI。“负责任”的内涵包括包容性、公平性、以人为本、透明和可解释性、安全性、尊重隐私和可被问责性等，以保障人工智能系统负责任地运行和使用。“负责任的人工智能”并不是要研发具有道德和责任意识的人工道德机器，使其能够进行自主思考和道德决策，并对自己的行为负责任。相反，“负责任的人工智能”主要指向的是人类要负责任，人类要肩负起对其所创造的人工智能的责任，负责任地发展人工智能使其更好地为人类服务。人类自身才是人工智能发展和治理的关键，因此我们必须要坚持以人为本的伦理立场。

　　坚持以人为本的伦理立场，是推动负责任人工智能发展和治理的价值基础。习近平总书记高度重视人工智能的发展、安全和治理，为此提出了“以人为本、智能向善”的重要理念。这既为人工智能的发展和治理提供了新视角，也是人类命运共同体理念在人工智能领域的充分体现。以人为本蕴含着深层的伦理价值，是人工智能治理要遵循的重要原则。以人为本的伦理立场，要求人工智能在研发和应用中要始终坚持“人是目的”的观念，尊重人的尊严和权益。人工智能作为技术，不管发展到何种程度，都不应摆脱工具属性，其在本质上是人的实践活动的产物，即人造物。值得强调的是这种以人为本并不是强人类中心主义观点，只突出人的主导性和优越性地位，而是尊重人的人格和尊严，把人看作目的，强调人的责任和义务。

　　在坚守以人为本的伦理立场下，为更好发展负责任的人工智能，我们还要进一步确立“智能向善原则”“尊严原则”和“责任原则”来回应人机伦理关系面临的三重道德困境。首先，智能向善是发展负责任人工智能的根本目标。人工智能给人类带来巨大福祉的同时，也带来了前所未有的挑战和风险。我们需要的并不是技术的中立，而是要朝向善的目的，在技术和人工智能的发展中注入人文和伦理维度，推动人工智能朝着科技向善的方向发展。这种智能向善的目的，不能仅仅停留在能力增强和主体需求的满足上，而是要以增进全人类的福祉为目标。其次，尊严原则是发展负责任人工智能的必然要求。尊严是伦理学的重要概念，也是以人为本的核心内容。人工智能的研发和应用是为了更好地实现“人是目的”，体现人的尊严和价值，而不是使人最后沦落为工具。由此，尊严原则作为以人为本的必然要求和伦理底线，要求人工智能的发展不能伤害和侵犯人的尊严和权益，要尊重人的自主性，保护人的隐私，避免算法歧视和智能伤害。最后，责任原则是发展负责任人工智能的重要保障。责任原则是当代应用伦理学讨论中最为关键的原则之一，也是人工智能研发和应用中应该坚持的最基本的伦理原则。以人为本的伦理立场所强调的“以人为中心”，不仅仅体现在为人类服务和增进人类福祉，更体现在人能够而且应该负责任上，这恰恰是以人为本的人文精神所在。在人工智能的研发和应用中，要始终坚持责任原则，将负责任贯穿到人工智能发展的各个环节中，建立健全必要的问责机制，做到责任的可追溯，保障人类的基本权益。

　　在人机共存的生活世界中，新的伦理问题和道德困境逐渐凸显出来，如何构建负责任的人工智能治理体系成为人工智能发展和科技伦理治理的关键问题。我们要坚持以人为本的伦理立场，共建负责任的全球人工智能治理体系，形成协同共治的责任机制，培育人类的人工智能素养和责任意识，共同推进人类文明的进步。

　　构建负责任的人工智能治理体系，需要共建全球人工智能治理体系。人工智能全球治理是世界各国面临的共同课题，关乎全人类的命运，在这个新科技时代的人类命运共同体中，各国应以负责任的态度参与人工智能的全球合作和治理，缩小国家间的智能鸿沟，共同完善全球治理机制。构建起负责任的全球人工智能治理体系，最为重要的是立足人类命运共同体理念，以增进全人类共同福祉为目标，以保障人类安全和权益为前提，确保人工智能朝着人类文明进步的方向发展。我国作为负责任的人工智能大国，始终积极拥抱智能变革，大力推进人工智能创新发展，在面对人工智能给人类带来机遇和挑战的情况下，坚持做全球人工智能治理领域的积极推动者、参与者和贡献者。中国高度重视人工智能安全治理，实施了一系列务实举措，如发布《全球人工智能治理倡议》，强调坚持“以人为本”“智能向善”，为世界提供了基于人类命运共同体理念的人工智能治理中国方案。

　　构建负责任的人工智能治理体系，需要建构协同共治的责任机制。负责任的责任者不仅是指单个的责任主体，而且是一个由多元责任主体共同构成的责任者，离不开政府、企业、行业、用户等多元主体的共同参与和协同共治。责任机制的构建，不能简单地将责任归结在人工智能研发者和使用者身上，而是需要所有的责任主体参与其中，需要明晰责任的主体、层次、分布和边界，探寻共同的责任机制，以解决责任鸿沟和伦理真空问题。虽然人工智能目前以比较低的自主性参与到人类行动中，并且不具有人类的道德主体地位，但它们与我们一同构成了人机交互行动。因此，我们仍要将其纳入更广泛的伦理框架和责任机制中。这里的责任者是一种由多元责任主体和人工智能共同构成的人机联合责任体，需要不断健全和完善协同共治的责任机制。

　　构建负责任的人工智能治理体系，需要培育人类的AI素养和责任意识。虽然构建全球人工智能治理体系和责任机制对于人工智能的治理非常重要，但我们不能仅仅依赖制度和机制，这对构建负责任的人工智能治理体系是远远不够的。我们还要重视培育和提升责任者的德性素养和责任意识，我们要将责任者的伦理身份落实到每一个人身上。作为共同生活在人类命运共同体中的成员，每个人都要有“人人都是责任者”的共识。在人工智能时代，人类不仅需要提升AI科技素养，还要培育AI德性素养和责任意识，这种培育不能仅停留在科技伦理知识的学习上，还要重视心的培育，这才是人工智能无法真正代替人类的东西。

　　人工智能时代是一种人机共存的生活场域，人工智能已经深入介入我们的生活世界。在人机共在的生活世界中，我们要坚持以人为本的伦理立场，坚守“智能向善原则”“尊严原则”和“责任原则”，共同构建负责任的人工智能治理体系。尽管未来充满风险和不确定性，但永远不要忘记人类才是真正的责任者，始终肩负着发展负责任人工智能的重任与使命。

　　我国新型储能制造业全链条国际竞争优势凸显，优势企业梯队进一步壮大，产业创新力和综合竞争力显着提升，实现高端化、智能化、绿色化发展。

　　新修订的科学技术普及法自2024年12月25日起施行。宣传贯彻科学技术普及法座谈会17日在京召开，全国人大常委会副委员长蔡达峰出席会议并讲线

　　迈着深深浅浅的步子走进葡萄园，脚下，枯叶作被覆盖着泥土；头顶，休眠的葡萄枝上零星挂着卷曲的叶子。果农们在葡萄架下来回穿梭，剪刀在手中翻飞，老练地修剪着葡萄枝条，随后，有条不紊地完成着开沟、窝肥、清园等“冬管清单”。

　　2月13日，北京儿童医院，13位知名专家对1位8岁男孩的疑难病例展开缜密讨论。主持人是北京儿童医院院长、耳鼻咽喉头颈外科专家倪鑫，专家们则来自神经外科、肿瘤外科、口腔科等科室。

　　2024年度河南省科学技术奖励名单上，河南农业大学“‘醛’球无敌”博士后科研团队的《木制细胞低碳增强结合关键技术》项目赫然在列。团队负责人彭万喜难掩笑意：“自2021年在全国博士后创新创业大赛拿金奖后，我们团队就荣誉不断。这背后，是国家对甲醛防控治理的日益重视。”

　　农业农村部近日制定印发《全国农业科技创新重点领域（2024—2028年）》，要求聚焦十大重点领域，加快推进高水平农业科技自立自强。

　　2024年，中国智能算力规模达725.3百亿亿次/秒（EFLOPS），同比增长74.1%，增幅是同期通用算力增幅（20.6%）的3倍以上；市场规模为190亿美元，同比增长86.9%。

　　我国第三代自主超导量子计算机“本源悟空”全球访问量突破2000万次，刷新了我国自主量子算力服务规模纪录。

　　一部优秀的动画片，需要艺术和技术的高度合一。而《哪吒2》在本土先进动漫制作技术的托举之下，实现了这种合一。它的成功，是我国文化软实力和电影科技硬实力的并肩胜出和双重出圈，昭示着文化与科技碰撞产生的巨大张力。

　　科普法第五十一条规定，利用财政性资金设立科学技术计划项目，除涉密项目外，应当结合任务需求，合理设置科普工作任务，充分发挥社会效益。

　　成都大熊猫繁育研究基地科普团队成立于2000年，旨在面向公众传播以大熊猫为代表的生物多样性保护理念。

　　食品添加剂是指为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐和加工工艺的需要而加入食品中的化学合成或者天然物质。

　　在当前的极寒天气下，机器狗更灵活、可携带更多仪器，巡检质效显着提高，让赛事电力保供更安心。

　　国家税务总局发布的最新数据显示，2024年，现行支持科技创新和制造业发展的主要政策减税降费及退税达26293亿元，助力我国新质生产力加速培育、制造业高质量发展。

　　独脚金是寄生在高粱上的一种植物，能导致高粱减产甚至死亡。近日，我国科学家首次从高粱中发现两个关键基因，敲除后，高粱对独脚金的抗性显着提高。

　　基于AI大模型及领域数据资源，构建基于PC端和手机端应用的科特派数字人“小科”，为用户提供随时在线小时全天候资源对接，全方位服务于北京城市科技创新与管理。

　　新时代以来，我国以更高站位、更宽视野、更大力度来谋划和推进新征程生态环境保护工作，全力推动生态环境根本好转。

　　新年伊始，DeepSeek成为“热词”，其在各领域的应用也引发思考和讨论。在科研领域，人工智能驱动科学研究的新科研范式随之到来，对构建开放创新生态提出了更急迫的要求。