三款500GB容量M2固态硬盘大比拼WD Blue SN500 NVMe SSD(3)

　　▲南京这几天温度比较高，室外36℃以上了，待机时，机箱内部也有31℃了。笔者通过红外测温枪对硬盘的每个位置进行采温，找到最高的温度处进行拍摄。

　　▲这温度是电脑运行《战地V》时，三个固态硬盘的最高温度表现。英特尔660P最高，达到了53.9℃，最低为WD Blue SN500 NVMe SSD，为48℃，比前者低了近6℃。

　　▲负载测试是一个很折磨人的过程，特别是英特尔660的拷贝过程，真心太漫长了。拷贝了半天才达到了52%，离我预设的66%还有不少的距离，由于时间的关系就不准备拷贝到这个容量了。暂且让英特尔660P上次算，低14%容量的优势来和其他两款进行PK。

　　▲英特尔660P，空间占到52%后，本想选择文件长度为100000MB（10GB）的，结果少输入了一个0，也好，这么慢的写入速度，100GB文件长度得花多长时间啊。

　　▲三款固态在负载情况下进行HD Tune Pro文件基准测试，顺序读取速度三款速度不大，WD Blue SN500 NVMe SSD高于其他两款100MB/s左右。而顺序写入速度，英特尔660P则低的有点可怜啊，只有46MB/s，这样的写入速度跟机械硬盘有什么区别，金士顿A1000的写入速度虽然是英特尔660P的10倍，但比起WD Blue SN500 NVMe SSD，低了34%左右。

　　▲可以看出WD Blue SN500 NVMe SSD的高负载情况下，文件复制速度还是挺可观的，达到了577MB/s，相比空盘状态下多个大文件速度的687MB/s，只下降了16%左右；而英特尔660P则悲剧了，从667MB/s直接降到了19MB/s，速度下降了97%；金士顿A1000则从527MB/s降到了151MB/s，速度也下降了71%左右，降幅还是挺大的。这样一比较，WD Blue SN500 NVMe SSD的高负载情况下，优势还是挺大的。

　　▲英特尔、西部数据、金士顿三个老牌存储厂商，660P 512GB、SN500 500GB、A1000 480GB三款容量、售价相当的产品，当前各大平台售价分别为485元、499元、459元，基本上在1G1元的范畴内。618期间几款都降到400元以内，算下来大约只有7毛多1G。英特尔660P，采用慧荣SM2263EN主控，QLC颗粒，动态Cache缓存；WD Blue SN500 NVMe SSD，采用WD自家主控，TLC颗粒，无板载缓存；金士顿A1000，采用群联Phison E8主控，TLC颗粒，金士顿自家缓存。

　　经过软件跑分、实际应用、温度测试、负载性能测试等操作，笔者发现WD Blue SN500 NVMe SSD的综合性能在其他两款之上，空盘状态下，跑分和实际应用性能表现都不差，温度控制的也还算可以。而在高负载情况下，WD Blue SN500 NVMe SSD的优势更明显，速度损失很小。英特尔660P在空盘状态下，某些跑分比较高，但在高负载时的表现就差强人意了，速度已经跟机械硬盘没区别了。有人说，英特尔660P的优势就是容量大，最大有2T版可选，的确，容量大了可以按照更多的软件和游戏，可以装更多的资料，但是达到一定容量后，速度就剧降谁受得了，容量再大但是拷贝速度太慢，这不急死个人嘛。另外，QLC颗粒的使用寿命，理论上只有TLC颗粒的三分之一，这点从产品的TBW上可以看出来，Intel 660P只有100WTB，其他2个都是300TBW，在都是质保5年的情况下，我个人更倾向于TLC颗粒产品。我个人也不推荐使用固态硬盘来存储资料，更推荐大家使用大容量机械硬盘来存储，特别珍贵的资料也可以存到网盘里备份一下。最后，简单总结一下三款固态硬盘的特点和不足，给大家一个参考。