晚(wǎn)哮(xiāo)蓝(lán)派(pài)会造成什么影响?

　　在过去，我们曾谈过一个观点：“有危机意识是一回事，但是也不能利用阴谋论制造恐慌。现在不是中国怕别国，而是别国怕中国，这是由军事实力变化决定的”。其实，我们观察中国的外交战略，一直在避免新冷战，反对集团对抗。中国现在力推一带一路和人类命运共同体，就是认为现在各国社会治理的主要挑战不是外部威胁，而是如何提升国民福祉。

　　近日，在2023集安组织峰会上，托卡耶夫与普京也因为这个问题发生了争吵，果断驳斥了普京的“安全恐慌论”。

　　托卡耶夫说：“不断强调集安组织成员国的安全受到威胁之类的说法，是夸大其词，一种病态的理念，是完全没有必要的。实际上，我们的国家面前还有更新的、本应该符合集安组织成员国建设性利益的新任务，我们国家的发展更重要。”

　　对俄罗斯来说，成立集安组织就为了划定自己的势力范围，当然要强调北约和美国的威胁，还要颜色革命的威胁。如果不强调这些威胁，那么集安组织就没有成立的必要。

　　然而，在托卡耶夫看来，俄罗斯所说的这一切都是骗人的，因为哈萨克斯坦根本就不存在严重的安全威胁。

　　虽然俄罗斯在过去曾出兵救了哈萨克斯坦，但是后来托卡耶夫都不认可存在颜色革命的说法。在哈萨克斯坦政权稳定之后，当前最重要的还是如何发展民生，而不是再谈什么威胁。但是，俄罗斯现在显然没有实力帮助集安组织发展经济。

　　我们为什么说自己也要警惕“安全恐慌论”呢？其实原因很简单，中国在过去一百多年时间里，一直受外部侵略的危害和威胁，导致很多人以为现在还有国家有实力对中国构成威胁。这类观点其实非常多，比如你应该听说过“新八国联军”，或者北约进入亚洲将对中国构成严重威胁，或者得美国想与中国打仗等等。甚至还有人认为20年前出现的F-22，在电子设备日新月异的今天，比歼-20还要强大，或者过度夸大F-35的性能优势 。如果你不了解中国的工业水平和军事实力，不明白中国航空工业的快速发展，用一种惯性思维来看等美国的领先，传播焦虑的观战的确能引起很多人的共鸣。

　　但是，真正了解中外军事实力变化的人都明白，这根本不是事实。从朝鲜战争开始，西方就已经认识到不再可能在地面战胜中国军队了。再后来，随着中国反舰弹道导弹技术的成熟，美国航母对中国就失去威胁。现在，中国在高超音速导弹、陆基中程弹道导弹、新型驱逐舰、重型战斗机、电子战、航天等等许多领域都拥有无可争议的优势。如果你看一下美国智库和军方高层对中国军队实力的评价，就能明白到底是谁怕谁。

　　对一个多国安全组织而言，或许强调“安全恐慌论”有着刚性需要，但是很难获得没有感受到威胁的成员国的认可。而对于军事实力已经全面崛起的中国来说，我们当然不需要再对任何军事威胁所恐慌。

　　美国在准备对华战争，但是并不等于敢和中国打仗。北约会把触角伸向亚洲，但是并没有能力对中国构成实质威胁。我们当前最重要的任务就是继续发展经济，加速军队现代化，让所有潜在的对手都感到恐慌，而不是对别人恐慌，我们一定要有这个自信。