律师普法｜“子债父偿”合理吗？让老父母还债有法律依据吗？

　　债权人将钱借给债务人后，最关心的问题就是到期了钱能不能还的回来。有很多债务人还不起钱的时候就想要结束生命一了百了，认为债务也会随之而去，但事实往往并非如此。在传统思想下，人们认为欠债还钱是天经地义的事，如果债务人去世了，父债子偿、子债父偿、配偶偿还就变成应有之意。

　　债权人向债务人的父母、子女和配偶讨债的理论依据仅仅是因为他们是家人，家人的财产共享且债务共担。这种混淆的关系并不是一个正常的法律关系。法律上，这样的替偿还关系并不成立。

　　李某、陈某夫妇在应该颐养天年的年纪却苦哈哈地卖起了馒头，当洗衣工、掏边沟，一分一厘地攒钱，只为给儿子还债。

　　起因是夫妇俩的儿子李某某在爬上水泥罐车整理物品时，不慎从车顶跌落，不治身亡。李某某留给年迈父母的，是常年经营塑钢门窗生意亏损的60多万元外债和两个未成年的孙子。

　　听说李某某去世，债主们纷纷登门追债。老夫妇来者不拒，只要是儿子欠的欠条，全都认账，自己偿还。

　　李某某去世后得到40万余元死亡赔偿款，加上老夫妇俩自己的积蓄还了50多万，还有17万余元欠款。

　　为了尽快还清借亲戚的钱，夫妻二人拼命干活。到工地帮人掏边沟，去洗衣店当洗衣工，还重操旧业，开起了馒头店。每个月靠双手攒起来的微薄收入，老两口全存起来替儿子还债。

　　在诚信危机的当代社会，老夫妇替子还债的行为，值得赞赏也值得宣传。但从法律角度而言，“子债父偿”是有法律依据的吗?孩子欠的债务一定要由父母来偿还吗?

　　首先，根据我国民法总则的规定。对于债务，在没有合同特别约定或法律另有规定的情况下，债主只有权向欠债人索要，而无权向欠债人之外的其他人主张。

　　也就是说，在一般情况下，不能因为与欠债人有直系亲属关系，父母或子女就有还债的义务。所以，“子债父还、父债子还”一般情况下是没有法律依据的。

　　其次，从《继承法》的视角来看，也确实存在着涉及父债子还、子债父还的情形，同时，也有法定的尺度。

　　我国《继承法》第33条规定“继承人继承遗产负有清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务以继承人实际获得的遗产价值为限。”

　　这里所说的继承人与被继承人就可能是父母、子女关系了。如果欠债人死亡，他的继承人在继承了遗产的前提下，才有还债的义务，而且还要在其继承的遗产价值的范围内来偿还。如果欠债超出了遗产的实际价值，比如遗产有50万元，而欠债达到80万元，那么继承人只需要以这50万元的遗产来还债，对超出的30万元则没有义务清偿。

　　这一条款还有两项规定，“超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。

　　第一种是涉及无民事行为能力人、限制民事行为能力人给他人造成损害的情况。根据法律规定，监护人要承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人本人财产不足以支付赔偿费用时，由监护人赔偿。在现实生活中，一些未成年孩子给他人造成了伤害，根据法律规定是由父母承担赔偿义务的。

　　第二种是根据最高人民法院相关司法解释：“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任;没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”同样是致人损害的侵权之债，对于那些没有经济收入的成年人，其父母或者子女有偿还能力时，也要垫付。

　　第三种是8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。