有关阚晓君佘雅静会造成什么影响?

　　这是一首打油诗，也是一起性侵事件。类似事件虽说不算新鲜，但该事件是那样的令人痛心。为啥呢？因为受害人是一位13岁的初中女生，劝说她卖淫的是其两个女同学。另外，一个初三的学长也提供了某种助力。我们一起看看这个事件。

　　文章称，2022年10月女儿同班同学蛊惑其卖淫被多次拒绝后，同年12月被同学带给一15岁初三学生手中进行化妆，后被一40岁男子性侵。

　　事后男士给了3000元，初三学生拿了2000元，另外两名学生每人各300元，当事女生分得400元。

　　家属于2022年12月14日得知情况并报警，由重庆市石柱县三河镇派出所接管办理。2023年2月3日，当地妇联表示已知晓此事，并称警方已立案。2月3日，当地派出所称目前正在处理此事。

　　既然妇联和警方已经做出回应，那么，基本上就说明了八九不离十。从文章内容来看，受害人是被两位同班女同学蛊惑的。起初，她多次拒绝。2022年12月11日，她接受了。

　　这两位女同学把她带到了初三学长那里进行化妆。后面的事儿就由这个初三学生来安排了。于是，初三学生找车把受害人送到一个男子那里。后来，在一个工地上，女孩被性侵。2022年12月14日，得知此事后，女孩家长报警。

　　这件事让人很难相信，但又不能不相信。这些始作俑者都是未成年人甚至还是受害人的同班同学，她们并且还是女生。女生为何这样对待女生，难道她们身上连一点最起码的道德和人性都没有吗？

　　一位网友谈到了他身边的故事：遇到过类似情况，新生来的时候有一个同学在同学们自己建的没有老师的群里面，引导同班同学去乡镇上当“公主”，幸好被及时发现，劝退了该生。

　　中华人民共和国刑法第第二百三十六条第二款规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”在司法解释中，凡与未满14周岁的女子发生性关系，不论该女子是否自愿，都属于强奸罪。也就是说中国的刑法“幼女”概念指不满14周岁的女性。

　　40多的男子当然会受到严惩，但我们也不应忘记“帮狗吃食”的那几位女生。虽说她们是受到相关法律保护的未成年人，她们也应该得到相应的惩罚。

　　这种对未成年人的性侵案，不论牵扯到谁，都应该严查严惩，不要因对方是未成年人而畏手畏脚。说实在的，那些成长环境有缺失的未成年人根本意识不到某些事的严重程度，我们觉得“天哪怎么干得出来”的事情，在他们心里往往毫无波澜。