索尼良心之作Walkman NW-ZX300A 媲美次旗舰 WM1A？(2)

　　ZX300A 的整体机身做工颇为精细，相对 ZX100 个人觉得细腻了一些，不清楚是不是因为去掉了实体按键的原因，不过机身顶部和底部的金属拉丝处理都是 ZX100 所没有的。之前的 ZX100 由于是 ZX 系列的入门型号，所以工艺都较为一般，而这次的 ZX300 可以说是完全按照了 ZX 系列的做工标准来的，质感不差，就是如果后面的蒙皮换成 ZX2 的那种荔枝皮就更棒了。

　　继索尼 Walkman 的 A 系列和 WM 系列都用上了最新的系统后，ZX300A 也毫无悬念的加入了进来。起初我在用 A35 的时候，系统就显得十分卡顿，不过后续更新了固件之后则变得异常流畅，可见索尼音频的软件部门反应还算快，第一时间解决了使用卡顿的问题。经过了 A 系列和 WM 系列的软件迭代，ZX300A 在系统方面已经显得颇为成熟了，在使用过程中，ZX300A 并没有出现卡顿甚至是卡死的情况，即使我塞满了其内置的 16GB，又插入一张满文件的 64GB 存储卡，ZX300A 依旧没有出现运行慢等问题。

　　关于 ZX300A 的系统功能，我这里就不做详细的介绍了，因为基本与 A35 和 WM1Z 一致，想了解更多的尾巴可以查询一下这两款的相关文章，我也都有撰写。总得来讲，目前 Walkman 的新系统强调「纯音」二字，一切的交互都为了更好地服务用户播放音乐，去除了很多杂七杂八的花哨功能，整体显得十分简约。

　　在续航水平方面，ZX300A 相较于 ZX100 是有所降低的，按官方测试数据来看，此前的 ZX100 最少都可以维持 24 小时的连续播放，而现在的 ZX300A 仅可以维持最少 13 小时的连续播放，这样的落差有不少人表示不能接受。

　　理性分析一下，ZX300A 的屏幕分辨率为 800 x 480 像素，且为触摸屏，对比 ZX100 那 400 x 240 像素的非触摸屏来说更为耗电，况且两者的系统也有新旧之分，差异性可能就出现在这，不仅如此，ZX300A 使用上了最新的 S-Master HX，提升一定的输出功率，对比 ZX100 上的 S-Master HX 也会更加吃电。如此来看，ZX300A 相较于 ZX100 续航降低完全是为了提升性能而做出的取舍。

　　我也实际测试了一下 ZX300A 的续航水准，开启了 ZX300A 的 DC 相位线性器和 DSEE HX，并且在单端下连续播放 DSD 和 Flac 文件，ZX300A 的续航时间大概达到了 13 个小时左右，这其实已经是十分不错的成绩了。当然，对于一直续航强悍的 Walkman 来说还仅仅属于中等水平。

　　提到音质，我又想起了开头佐藤浩朗说的那句线A 是凝聚继承了 WM1A 音质精华的 MINI 版播放器产品。”如此来看，ZX300A 也应该是和 WM 系列有着一样的声音风格走向，带着这样的思路，我试图将之前听的 WM1Z 作为 ZX300A 的参考对象。

　　先来说说结论，ZX300A 其实并没有真正达到 WM 系列的高度，但其声音走向是有延续 WM 系列的风格，但并没有 WM 系列那么均衡，味道还是更加浓郁一些，偏流行味。素质方面，ZX300A 是强于 ZX100 的，但并没有达到 WM1A 的 80% 水平，对比 WM1A 来说存在结像偏虚的情况，所以线A 的人估计可以好好想想了。

　　ZX300A 最大的亮点在于加入 4.4mm 平衡接口，这一举动在我的意料之中，毕竟仅靠高端的 WM 系列去推动索尼自家的平衡接口标准确实够呛，是时候需要一款定价没那么高昂的播放器来担起推广的大旗，不过我认为什么时候索尼在自家 A 系列上都用了 4.4mm 平衡口，那时才真正有大众化的意义。