一言不合就“泼水”不值得点赞

　　7月3日，在2019百度AI开发者大会上，百度公司董事长兼CEO李彦宏发表演讲过程中，突然有人冲上台向李彦宏当头泼了一瓶水。此事发生后，第一时间攀上微博热搜。

　　对这个泼水事件，网上一片欢腾，各种动图、段子扑面而来。这些调侃、搞怪，抱着幸灾乐祸看笑话的心态，其实也是对泼水行为间接表达了肯定。如此“点赞”并不可取。

　　泼水者的动机还并不清楚，但网上“点赞”者的态度很清晰，主要与百度这家企业社会评价有关，李彦宏是百度公司负责人，所以认为泼得好。客观来说，百度对中国互联网产业的发展是起到积极作用的，扮演过重要角色。另一方面，也无需讳言，百度在成长发展中出现过各种各样的问题，比如曾引发全网热议的魏则西事件；围绕李彦宏本人的争议更是时有出现，比如他曾发表过“用户愿意用隐私换取便利”的言论，争议声就很大。

　　互联网企业对公众生活的嵌入程度越来越深，它所具备的社会影响、受到的社会关注，可以说是众目睽睽。公众对一家企业、一个企业家可以有各种各样的看法，对企业的价值观也可能认同或者不认同，甚至可以认为某家企业缺乏社会责任感。但无论要表达一种什么样的态度，都应该选择更加理性的方式，而非靠指向个人的羞辱和攻击，甚至是情绪化的发泄。

　　在一个公开场合，对公开演讲者泼水，不论他是李彦宏，还是其他人，这种行为本身都是很糟糕的。如果泼水也被视为一种表达，也只是一种粗野表达。事发前，有微博用户在网上“预告”自己的行动，疑似泼水者本人。就此来看，这是“一场事先张扬的泼水”。很多声音为这种“预告”叫好，把这种行为视为“大快人心”，甚至成为公共生活中的一种笑谈，这种不分是非的叫好并不值得提倡。

　　表达不满态度不是问题，人皆有表达的自由，但一言不合就泼水，至少是缺乏文明修养的表现。在公共场合做出这种不文明的行为，把这种不文明当成展示表演，以此作为意见表达，更不可取。

　　在国外，被扔鸡蛋、扔鞋、泼水，是公众人物特别是政界人士常有的遭遇。这种极端表达是被看成闹剧、丑闻的，在整个社会普遍不被认可。十多年前，历史学者阎崇年在签名售书时遭遇年轻人掌掴，很多网友为掌掴者叫好，还有人援引国外事例作为理据。这种不文明甚至暴力的“抗议”方式，是西方政治的糟粕，没有什么效仿价值。

　　在一个理性和文明的社会中，泼水、扔鞋、扔鸡蛋式的表达都不值得被点赞叫好。他人的出丑和受辱并不是什么喜闻乐见之事，无论他是不是李彦宏。（杨京）

　　对志愿填报APP需要加强行业规范，同时学校要重视学生的生涯规划教育，提高学生自主进行生涯规划的意识和能力，以此促进提供志愿服务的机构提高专业性和服务质量。

　　“严禁布置要求家长完成或需要家长代劳的作业”，还暑期安宁给家长之外，更重要的，显然还是重建“家校平等”的地位关系，并廓清两者的权利边界。

　　保护个人信息数据不被滥用，保护用户隐私权益不被侵犯，需要自上而下的有效监管，需要公民权利意识的觉醒，也需要公平正义的判决激励更多人们拿起法律的武器。

　　眼下，暑假来临，恰逢青少年进行视力矫正的高峰期，更需格外警惕近视治愈骗局卷土重来。严查严惩各种“治愈系”“瞎处方”，净化近视矫正市场，建立行业规范迫在眉睫。

　　快递员的发展状况，与企业职责紧密相关。与其事后处理不守法不守规的快递员不如强化事前防范。需要从提升快递员的素质入手，完善制度设计，形成行之有效的制度安排。

　　本该用来惩罚和改造犯罪分子的监狱，却成了黑恶势力与“保护伞”互相勾结的窝点，监狱内犯罪分子的随意进出、监狱长的一手遮天，深刻揭示出某种权力自由裁量的任性。

　　疫苗安全无小事，对疫苗行业施加最严格的监管，对危害疫苗安全的行为施加最严厉的惩戒，不仅必要而且迫切。只有严厉追责方能重典治乱，才能促进我国疫苗质量的提升。