设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 军事新闻 > 本文地址:http://www.duitang.net.cn/junshixinwen/2019/2423.html

普利司通轮胎频遭投诉 只看照片就出鉴定报告遭质疑

时间:2019-07-30 来源:(原创/投稿/转载) 编辑:联络员

  中国网汽车7月29日讯(记者 王芳)对于汽车行驶安全,轮胎一直是重要的组成部分,轮胎是否持久耐磨,是否安全可靠也备受消费者关注,近日,中国网汽车质量投诉平台收到车主投诉,表示自己爱车的普利司通轮胎出现了严重的开裂情况。

  车主史先生对中国网记者表示,自己的丰田卡罗拉(2017款 1.2T CVT GL 改款)于2018年6月15日购入,在行驶12616公里后,4条普利司通(生产日期2018年20周)轮胎花纹沟均出现严重的开裂现象。随后,经4S店向普利司通厂商提供了开裂轮胎照片后,售后根据照片鉴定为胎体老化,属于非轮胎品质问题,因此厂家不予解决。

  更让车主史先生难以接受的是,普利司通厂家仅仅是通过4S店向其提供的轮胎照片,就鉴定为正常老化,并出具了鉴定报告,并未亲自对轮胎进行检测。史先生对鉴定报告的可靠性存疑。

  中国网记者就此事向普利司通相关工作人员进行了采访,对方回应表示:“针对该用户的问题“已经根据中国商务部发布的SB/T 10468.2-2012 《轮胎理赔技术规范》对该轮胎产品进行了检测。经我司售后人员检测,该轮胎的裂纹产生并非质量问题。轮胎属于橡胶制品,根据使用条件(包括气候、路况等)、受理变化及其他多种化学因素(包括:臭氧、紫外线、热力、光亮剂等)等作用下,橡胶分子间的结合会发生断裂,从而使轮胎产生细微褶皱、裂纹,此属正常现象。”

  从普利司通给史先生出具的《普利司通轮胎鉴定报告书》中,可以看到标注有:“本报告判定结果依据:中国商务部发布的SB/T10468.2-2012《轮胎理赔技术规范》”的字样。

  然而中国网记者通过查阅《中国人民共和国国内贸易行业标准》的《轮胎理赔技术规范》中有关理赔的具体范围,其中明确规定理赔范围包括:“自生产之日起3年内,按GB/T 9768-2008轮胎使用与保养规程要求正常使用的,且胎面花纹磨损不超过原新胎设计花纹深度50%的,因产品质量问题而引起损坏的轮胎。”

  记者随即也从《轮胎经销企业经营规范 理赔要求》里查询到生产制造和修理质量责任认定中明确包括了“因设计、配方、工艺等原因,引起的胎冠露丝、胎面胶起层、花纹圆角、花纹沟基部周向开裂、胎圆裂。”

  车主史先生向中国网记者提供了开裂轮胎的相关照片,并表示:“轮胎其它地方没有开裂,唯独花纹沟底部全部开裂,4个轮胎都这样,这明显就是质量问题,严重威胁了生命安全。”此外,史先生强调:该车一年的行驶环境均为市区日常驾驶使用,并未出现过严重的碰撞,轮胎也并无外力或人为损伤的可能。

  通过记者调查后发现,普利司通论胎的相关投诉并不在少数,据车质网统计,从2016年至2018年,共接到有关普利司通的有效投诉超过2600起,接近半数的轮胎投诉占比。此外,通过数据统计,近两年来普利司通轮胎开裂问题投诉占比超80%以上,是消费者主要反映的问题。可见车主史先生的轮胎问题并非个案。

  普利司通质量问题存在质疑的同时,记者注意到,普利司通还曾于2017年公开承认使用过造假产品。2017年,日本东丽株式会社其子公司东丽HC(Toray hybrid code)株式会社在2008年至2016年7月期间,篡改了名为“轮胎帘布”的轮胎强化材料等149个产品的质检数据,且东丽公司相关负责人也证实,涉嫌造假的部分问题产品也流入了中国市场。随后,普利司通承认曾使用东丽造假产品。轮胎帘布是保持轮胎形状的基础材料,构成了轮胎的骨架部分,关系到汽车的操作安全性,如出现问题时,将严重威胁车主的生命安全。

栏目分类

本网转载作品的目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。

如涉及作品内容、版权等问题,请联系我们进行修改或删除!联系我们-

Top