C端B端产品的差异及设计思考(3)

　　B端产品的本质则是满足用户的工作需要，协同工作；因此对于B端产品而言，最重要的是：“一手掌控”的设计原则。即：能满足工作需要的功能，合理清晰的模块划分，严谨专业的流程设计，可遵循的操作及方式，干净简洁的视觉效果。

　　“能满足工作需要的功能，合理清晰的模块划分”可以综合考虑，即在做产品信息架构时，就需要仔细考虑功能、功能组、功能模块的划分，常用功能的优先级等等。

　　而对于不同岗位的人员，划分不同的权限进行管理，例如：最基本的，在不同权限人员******时显示的页面是否需要有所不同？能够查看的模块是否有所不同？如果有某个人员拥有不同的权限范围，怎么设置他的权限？不同权限的人员怎么协同工作？如何管理？这些都是设计师需要仔细掂量考虑的。

　　“严谨专业的流程设计”；B端产品不需要玩“猜心”游戏，不用猜用户这次打开产品会干什么，不用推荐“相似”内容。B端产品注重的是严谨规范的操作。在使用时，用户必然有明确的目的，需要什么就使用什么。

　　同时，设计师需要对产品的行业特性具有一定的专业了解，为金融行业打造的产品必然和零售行业产品存在区别，为体育行业设计的产品难道会与教育行业产品相同么？显然，如果产品只针对单一行业，设计师只需要了解挖掘对应行业的特性和需求。

　　可若是平台类产品，需要面向多行业，那么设计师就需要了解所有的目标行业的特性，找到行业的异同点，针对不同使用场景，分析用户的具体需求，去伪存真。这就比较考验设计师的学习能力了，短时间内需要对多行业多专业进行学习分析，而长期则需要更深度的挖掘专业需求。

　　“可遵循的操作及方式”；简单地说，这一点上，无论是B端还是C端产品都是应该遵循的，即：保持产品使用的一致性。让用户在使用时，能有熟悉感，了解自己的操作会带来怎样的结果。在用户疑惑时，给予提示；在遇到困难时，给予帮助。让用户在摸索时，能尽量快速地进行学习使用，即易学性。

　　“干净简洁的视觉效果”；前文提到B端产品是为了工作，长时间、沉浸式使用的，因此在为B端产品做视觉设计时，一般不易使用过于强烈的色彩，不需要过于刺激的设计感，整体产品都应该尽量简洁赶紧，不要让视觉效果喧宾夺主，而是应该尽量减少干扰用户的细节，使用户能真正“沉浸”其中。这也是为什么很多B端产品都会使用蓝色的原因。不仅仅是人群喜好，还因为蓝色不会过于强烈刺激，并且其色彩含义也为“理性”，更适合B端的产品的特性。

　　综上所述，C端产品和B端产品在本质特性和使用场景上有明显的区别，因此设计思考时也必然有所差别，但设计的本质是不变的：保持产品的易用/易学性、保持设计及操作的一致性等等。抓住产品的特性，不忘记设计的本质才更能做出优质的产品。

　　针对b端和c端产品的解读颇为受益，一直还以为b端就仅仅企业用户，而实际上指的是“企业用户”内的所有使用该产品的各个角色的员工，他们加一起统称为b，但彼此之间也算为c。

　　感觉网易云音乐新版本的logo换的很低龄化, 圆角过重, 开机图的文字也没有以前铿锵有力, 音乐播放状态的唱片机界面噪声较大, 没有以前的版本舒服

　　emm…可能要打击你 我也是云音乐的重度用户 云音乐的logo第一印象：吃藕丑，蚊香？加热丝？很难联想到音符，需要努力一下 而且就算我知道他是音符我还是觉得丑 不过确实令人难忘 某种意义上说也达到目的了 用线条做logo做不好线

　　相比较一下，QQ和酷我的图形元素是不是非常近似？都是常见的音符+白色背景就构成整个图标。不够鲜明，也没有突出的品牌特色，如果不是下面的文字，我很难想起这两个app是哪家公司的产品。而云音乐则不同，首先是在音符的基础上进行了变形，图标猛一看是音符，但再细看又何尝不像俯视一台古老的唱片机呢。背景的红色鲜明的示意出网易红的品牌特色。让用户不仅能从“形”意上记住产品，更能从“色”意上给用户以更深的印象。这一段非常牵强 站不住脚